Учитель года Алтая

Дорогие друзья.
В данной ветке будут аккумулироваться все замечания и предложения по проекту об образовании.
В дальнейшем наша позиция будет озвучена на официальном сайте обсуждения законопроекта.http://zakonoproekt2011.ru/
Если вы неравнодушны к будущему российского образования, выкладывайте свои мысли.

Сам законопроект можно скачать по ссылке zakonoproekt2011.ru/media/files/41d33e33ed65ec037afd.doc
Времени у нас не много - общественное обсуждение "Закона об образовании" заканчивается 1 февраля, но его достаточно, чтобы показать, что мы не просто "ходим на работу", а болеем за будущее наших детей!

Цитата "Образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
В имеющих государственную аккредитацию организациях, осуществляющих образовательную деятельность, образовательные программы разрабатываются на основе соответствующих федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований, образовательных стандартов и требований, устанавливаемых университетами (при их наличии), если иное не установлено законодательством об образовании." статья 18.
Где здесь сказано об обязательности использования авторских программ?
Или я неправильно понимаю? Везде мне попадается фраза "Рабочая программа составляется на основе примерной и/или авторской программы". Почему всегда требуют авторскую программу? Не буду трогать информатику - слишком все шатко. Но теперь и в математике такая же история. Нет авторской программы по предмету "Математика", нет! Так все-таки о каком обосновании для рабочей программы идет речь в новом законе?
Далее в законе прописано, что экспертизу должны пройти примерные программы, а о рабочих программах учителя речи не ведется. Так могу я составить свою рабочую программу на основе прошедшей экспертизу примерной программы или мне обязательно нужно брать авторскую?

В тексте проекта используется термин "Образовательная организация". Насколько оправдано изменение название школ, чем оправдано такое ресурсозатратное переименование (смена бланков, вывесок, штампов, печатей, регистрационных документов ид.д.)?
Насколько это согласуется с ФЗ.83, где используется термин "Образовательное учреждение"?
Как это отразится на статусе школ? Что будет с учителями при оформлении пенсионных документов?

Да... Были ОУ, теперь будем ОО. Ради одной буквы столько мороки.

Меня еще волнует вопрос полного отсутствия в новом законе начального профессионального образования. Последняя отдушина для детей, не способных на учебные подвиги, закрылась. ТО они могли хотя бы в училище получить профессию, которая кормила их в жизни. А теперь что - только колледж или сразу после школы на работу? Это или уронит статус колледжа ниже пола, если они будут принимать всех и пытаться всех выпустить средними специалистами (высококвалифицированными рабочими) или породит целую группу молодежи, не получившую никакого профессионального образования.